При неимении "идеального" варианта история знает множество примеров трансформации тактических расстановок и попыток тренеров объединить все главные футбольные тренды своего времени.
Без сомнения, тренер, способный воплотить в жизнь ранее неизвестную схему, которая имеет свои достоинства, сможет добиться успеха.
В своей статье Джон Робертсон анализирует достоинства и недостатки распространенных стратегий, используемых большинством футбольных тренеров.
4–4–2
4–4–2 Диего Симеоне и его "Атлетико"
Одна из самых старых тактических схем, действующих по сей день, 4–4–2, наверно, больше всего ассоциируется с английским футболом, хотя многие команды по всему миру были их преданными последователями в определенный период своей истории.
В любом случае, золотое время этой расстановки давно прошло. Сегодня использование 4–4–2, особенно для топ–клуба с большими амбициями, кажется попыткой играть в оборонительный футбол и показателем того, что игроки команды могут занимать более атакующие позиции при владении мяча.
Схему 4–4–2 довольно легко воплотить в жизнь, поэтому даже средние команды могут добиться с ней успеха. Она довольно проста в исполнении и не основана на большом количестве изощренных пасов и игровых связок, присущих более современным системам, использующих "думающих" форвардов.
Сильные стороны
Наличие двух прирожденных нападающих означает, что оборона и полузащита не могут медлить и должны как можно быстрее передавать мяч вперед. В отличие от расстановок с одним форвардом 4–4–2 позволяет игрокам атаки продвигаться к воротам, не ожидая поддержки от хавбеков. Исходя из этого, лучшие нападающие, игравшие в 4–4–2, — те, что приспособились к борьбе в любой игровой ситуации с минимальной поддержкой полузащитников.
Использование как крайних хавбеков, так и фланговых фулбеков позволяет создать широту атаки, из–за чего увеличивается количество кроссов в штрафную, а также заставляет соперника растягивать линию своей обороны, чтобы нейтрализовать ваши фланги. В защите часто образовываются разрывы, в которые могут врываться нападающие.
Голы в матче "Атлетико" — "Реал", прошедшего 7 февраля 2015 года, в котором хозяева выиграли со счетом 4:0:
Из–за простоты в исполнении многие команды используют что–то близкое к 4–4–2, независимо от их "основной" расстановки, когда находятся под прессингом и вынуждены отойти на свою половину поля.
Слабости
Предсказуемость и негибкость — типичные проблемы, которые связывают с 4–4–2, наряду с огромным давлением на центральных полузащитниках как в фазе обороны, так и в фазе атаки. Эта расстановка используется уже столько времени, что было найдено множество способов ее переиграть, и задача становится еще проще, когда фланговые игроки в 4–4–2 недостаточно дисциплинированы в своих оборонительных функциях.
Наличие двух центральных полузащитников делает контроль мяча большой проблемой в играх против команд с тремя полузащитниками. Однако часто можно наблюдать, как один из форвардов опускается глубже, когда команда теряет мяч, ради увеличения количества игроков в центре поля.
Во избежания этого многие сторонники 4–4–2 играют с опорником–разрушителем, действующим под нацеленным на атаку футболистом, причем его задача заключается в предотвращении любой опасности, возникающей из–за количественного перевеса соперника, до того момента, как защитная линия попадет под прессинг. Однако из–за этого игроки покидают центр поля, что может заставить команду перейти на предсказуемую фланговую игру.
Кто ее использует?
"Атлетико" Мадрид, "Лестер Сити", "Боруссия Менхенгладбах", "Милан" (1987–1991)
Против какой схемы она эффективна?
Довольно трудно выделить определенную формацию, против которой 4–4–2 особенно эффективны, но обычно их используют против команд, агрессивных в атаке. Равномерное распределение игроков на поле как нельзя лучше подходит для неприкрытых футболистов в момент, когда мяч возвращается к команде, и появляется возможность провести молниеносную атаку.
4–3–3
4–3–3 Луиса Энрике в "Барселоне"
Схема, с которой добился успеха Жозе Моуринью в первый свой приход в "Челси", пользуется популярностью у больших клубов и сегодня. Она приносит пользу командам, в составе которых есть игроки с великолепным пасом, способные проявить себя в системе, где создание голевых моментов полностью зависит от умения передавать друг другу мяч.
Сильные стороны
Играя с двумя крайними форвардами, выдвинутыми далеко вперед, вы даете себе шанс свести на нет угрозу со стороны фулбеков противника. Пока ваши вингеры находятся ближе к чужим воротам, продвижение фланговых защитников соперника становятся слишком рискованным, поэтому количество атакующих действий против вас уменьшается.
Наличие трех полузащитников в центре поля, одного направленного на оборонительные действия и двух игроков, играющих роль "бокс–ту–бокс", позволяет доминировать в полузащите в матчах против команд с двумя игроками в середине. Мы также можете позволить своим фулбекам уходить вперед, если знаете, что хавбеки способны контролировать мяч настолько долго, чтобы те могли подключаться к атакам без постоянной опасности получить мяч себе за спину.
Схема легко меняется на более оборонительные 4–1–4–1 в те моменты, когда должна быстро адаптироваться к выматывающему высокому прессингу.
Слабости
Для реализации схемы 4–3–3 с максимальным успехом вы должны использовать игроков, способных быстро принимать решения, занимать нужную позицию и двигаться по полю.
Огромная ответственность ложится на центрального нападающего, он должен постоянно прессинговать игрока соперника с мячом и обеспечивать включения атакующих футболистов своей команды с флангов. Это более чем выполнимо, если у тебя в наличии "правильные" игрока, такие как Дидье Дрогба или Луис Суарес, но в мире не так много футболистов, способных исполнять эти функции в играх против защитников топ–уровня.
Одновременно с этим, команды, добившиеся успеха с этой расстановкой, имеют в своем составе опорных полузащитников мирового уровня. Клод Макелеле, Хавьер Маскерано, Серхио Бускетс... все они могут (или могли) в одиночку поддерживать оборону, позволяя своему партнеру по центру поля выдвигаться вперед и участвовать в атакующих действиях.
Хорошие в отборе мяча полузащитники, как Клод Макелеле, невероятно эффективны в 4–3–3
Если остальная часть команды не сможет полагаться на своего нападающего и опорного хавбека, которые, соответсвтвенно, создают моменты и останавливают противника, вся система рухнет.
Кто ее использует?
"Рома", "Барселона", "Сельта", "Челси" (2004–2006)
Против какой схемы она эффективна?
4–4–2. Дополнительный игрок в полузащите может помочь переиграть пару центральных хавбеков противника, в то время как фланговые атакующие игроки всегда будет иметь преимущество над фулбеками, прессингуя их в близости от ворот.
4–2–3–1
Сегодня складывается ощущение, что практически любая команда на планете может наиграть схему 4–2–3–1. Это, безусловно, наиболее распространенная расстановка среди клубов высших дивизионов, и в наше время в АПЛ полюбили эту формацию так же, как в Испании и Германии много лет назад.
Сильные стороны
Передача мяча внутри "треугольников" более эффективна для вскрытия защиты соперника, чем перепасовка между прямыми линиями, где и вступают в свои права 4–2–3–1. Позиция "пары" центральных полузащитников и ее взаимодействие с атакующей "тройкой" — отличная платформа для создания целого множества вариантов для паса, что решает проблему передач исключительно "прямо" и "в бок", которая часто наблюдается в таких "плоских" системах, как 4–4–2.
Криштиану Роналду жалуется на оборонительные функции, которые возлагаются на него при использовании схемы 4–2–3–1
Также довольно трудно отвоевать центр поля у команды, которая использует 4–2–3–1, ведь выдвинутые вперед игроки, способные опуститься глубже по флангу или по центру, обеспечивают большую гибкость системе. Кроме того, потенциальное количество футболистов, участвующих в атакующих действиях, показывает, что один из них вполне может отойти назад без потери угрозы воротам соперника и ждать шанса для контратаки.
В дополнении скажем, что из–за такого числа игроков, готовых и способных переправить мяч вперед, нападающий в этой схеме получает множество возможностей забить.
Слабости
Большие физические нагрузки иногда могут стать проблемой команд, использующих 4–2–3–1. Для того, чтобы запутать своими передвижениями оборону противника, иногда приходится начинать атаки из глубины. Например, "Манчестер Юнайтед" зачастую использует для этого Дейли Блинда, располагающегося в центре защиты.
Кроме того, огромная нагрузка выпадает на атакующих футболистов, которые должны поддерживать темп и передвигаться от одной лицевой линии до другой, не давая полузащитникам и фулбекам соперника достаточно времени на возвращение на свою первоначальную позицию.
Как было наглядно продемонстрировано командами Марсело Бьелсы (которые далеко не всегда играли по схеме 4–2–3–1), постоянное физическое напряжение может привести к усталости и потери оптимальной формы игроками в конце сезона.
Также большая ответственность ложится на фланговых атакующих игроков, обязанных с большой скоростью возвращаться в защиту, когда у противника есть возможность начать свою атаку пасом из обороны. Это рождает определенные трения между звездными игроками и тренерами, как например, в случае с Криштиану Роналду и Жозе Моуринью и их споре о действиях индивидуально сильных футболистов в атакующей и оборонительной фазах. Роналду не нравились те ограничения, что накладывала на его креативные способности необходимость отрабатывать в защите, в то время как Моуринью хотел, чтобы Криштиану больше уделял внимания нуждам команды и при необходимости возвращался в оборону.
Кто ее использует?
"Манчестер Юнайтед", ПСВ, "Реал", "Валенсия" (2001–2004)
Против какой схемы она эффективна?
4–4–2. Потенциально перепасовка в "треугольниках", работающая против "плоской" полузащиты, может сделать из 4–4–2 настоящее посмешище. Кроме того, структура, присущая схеме 4–4–2, означает, что команде будет сложно пробиться через многоуровневую конструкцию 4–2–3–1.
3–5–2
Особенно популярные в Италии 3–5–2 (наши примеры этой и близкой к ней расстановок "Фиорентины" и "Интера" вы можете увидеть сверху) (при этом стоит заметить, что "Интер" по ходу этого сезона использует схему 4–3–1–2 — прим. перевод) в последние пять лет переживают что–то наподобие мини–Ренессанса. Брендан Роджерс и Луи Ван Галь оба использовали воспользовались случаем и прибегнули к 3–5–2 в прошлом сезоне АПЛ, то же время многие сильные национальные сборные добились с ней успеха на международном уровне.
Чтобы эта схема хоть как–то работала, у вас в наличии должны быть тактически подкованные вингбеки, находящиеся в хорошей форме.
Сильные стороны
Если вы хотите сдержать контратаки соперника, целесообразно будет обратить внимание на 3–5–2. Три центральных защитника должны быть способны сдержать комбинации соперников с участием нападающего и плеймейкера, в то время как вингбеки располагаются на позициях, удобных для предотвращения передвижения фланговых игроков противника вперед.
Защитная конструкция поддерживается центральными полузащитниками, которые действую довольно глубоко и при необходимости могут помогать вингбекам прикрывать фланги.
Тренер "Фиорентины" Паулу Соуза поднял свою команду на вершину "Серии А", используя схема 3–5–2
Однако 3–5–2 являются не столько хорошим оружием против контратак противника, сколько эффективным плацдармом для развития собственных контратак. От тройки полузащитников и пары вингбеков идет основная угроза на ворота соперника, а игра с двумя нападающими означает, что у линии атаки есть возможность создавать моменты и реализовывать их с минимальной поддержкой, особенно если они получают мяч на ранней стадии контратаки.
Слабые стороны
Сложность формации. В частности, в моменты, когда необходимо прикрыть партнеров по команде, и в начале атаки — это требует не только наличия футболистов определенного типа, но и конкретных игровых связей между ними. Из трех игроков обороны хотя бы один должен обладать более–менее хорошим пасом, в то время как двое остальных обязаны быть успешны в персональной опеке и выборе позиции.
При использовании 3–5–2 возможно играть в зонно–персональную защиту, для этого нужны футболисты, которые чувствуют позицию и обладают необходимой скоростью для преследования соперника, который будет вбегать и выбегать из его зоны, ища разрывы в оборонительной линии. По этим причинам мы не редко можем наблюдать, как место в тройке защиты занимает номинальный хавбек.
Кто ее использует?
"Торино", "Палермо", "Фиорентина", сборная Голландии (2014)
Против какой схемы она эффективна?
4–5–1. В 3–5–2 и 4–5–1 совпадает количество полузащитников, а факт того, что нужно играть против единственного форварда, означает, что у одного из тройки оборонцев есть возможность выдвигаться вперед и помогать полузащите во время владения мячом.
4–5–1 (+4–4–1–1)
Из–за своей направленности на компактность построения, применяемой для контроля мяча и прерывания пасов соперника, схема 4–5–1 часто используется командами, в первую очередь, в раунде плей–офф.
Однако то, что улучшает слаженность игры в обороне и управление ритмом игры, одновременно и снижает опасность ваших атакующих действий. При этой расстановке довольно сложно проводить неожиданные и нестандартные атаки, особенно когда фланговые игроки нацелены на сдерживание форвардов противника.
4–1–4–1 можно рассматривать как вариацию 4–5–1. Хотя вторая формация входит в большое семейство тактических схем с тремя центральными полузащитниками, которые так популярны сегодня.
Сильные стороны
Обладая таким количеством игроков в центре поля, приверженцы 4–5–1 пытаются владеть мячом как можно больше времени. В некоторые моменты игры вы можете увидеть, как нападающий опускается вглубь, чтобы вступить в борьбу за мяч — по сути, схема приобретает вид 4–6–0, что делает попытки противоборствующей команды пробиться сквозь игровые линии практически невыполнимыми.
В то же время гибкость схемы может проявляться в атаке. При передвижении двух фланговых игроков вперед происходит перестановка на схему, подобную 4–3–3, и для этого не требуются замены. Также часто можно наблюдать, как расстановка игроков в начале игры имеет вид 4–3–3, но меняется на 4–5–1, когда команда начинает вести в счете.
Тренер "Норвича" Алекс Нил надеется, что схема 4–5–1 поможет команде остаться в "Премьер–лиге"
Из–за того, что в этой схеме очень легко изменить направленность действий фланговых игроков, многие команды в ответственных матчах стараются использовать что–то наподобие 4–5–1.
Слабые стороны
Когда команда делает ставку на контроль мяча в центре поля, единственный форвард в 4–5–1 может оказаться отрезанным от остальных игроков. Полузащитники не всегда готовы сломя голову бежать вперед и поддерживать нападающего так, как это происходит в 4–2–3–1 и 4–3–3. В результате приходится полностью перестраивать расстановку 4–5–1, если команда пропускает первой, ведь отыграться будет очень сложно.
При использовании 4–5–1 трудно проводить контратаки. Форвард, играющий вдали от других футболистов, должен приложить все усилия, чтобы сохранить мяч и дождаться полузащитников. Это дает шанс защитникам соперника накрыть нападающего, что сводит опасность контратаки до минимума.
Кто ее использует?
"Сандерленд", "Норвич"
Против какой схемы она эффективна?
4–3–3. Три центральных полузащитника в 4–5–1 могут противостоять тройке хавбеков в 4–3–3, а классические крайние полузащитники являются дополнительной защитной линией для обезвреживания вингеров противника.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
