Пользователи → auto-misha21 → активность

Прокомментировал пост → Манiпуляцiя Михайла Смолового | Розбір на прикладі порівняння Володимира Салюка та Максима Дячука (Вiдео)

При чём здесь самоотдача? Посмотрите видео, для начала. Поймёте, что здесь не так. Сравнение касается сугубо умений продвигать мяч этими игроками. Салюк в этом на голову превосходит Дячука. А по вашим словам понятно, что вы не знаете обсуждаемого игрока и судите примерно как Смоловой. То есть если футболист не выступает за Динамо, то он априори слабее тех, кто за него выступает. Железная логика

Прокомментировал пост → Манiпуляцiя Михайла Смолового | Розбір на прикладі порівняння Володимира Салюка та Максима Дячука (Вiдео)

Маю пiдозру, що вiн не бреше, а справдi статистицi вiрить бiльше, нiж власним очам. А потiм побачене пiдганяє пiд статистику або навпаки

Прокомментировал пост → Манiпуляцiя Михайла Смолового | Розбір на прикладі порівняння Володимира Салюка та Максима Дячука (Вiдео)

Добрий день. Я розiбрав його тези з останнього посту, бо велика кiлькiсть людей сприймає статистику, на яку вiн посилається, за чисту монету. Тому звicно ж, його писанину є сенс коментувати, бо Смоловий є спiвведучим каналу, у якого аудиторiя 93к пiдписникiв, тож часто можна зустрiти його послiдовникiв, якi вiдповiдають цитатами Смолового. А когось навiть пiсля цього розбору не переконати у зворотньому

Добавил пост → Манiпуляцiя Михайла Смолового | Розбір на прикладі порівняння Володимира Салюка та Максима Дячука (Вiдео)

Прокомментировал пост → Розбiр виступу Волошина проти "Зорi" (Фото)

Открою тайну: от того, что вы называете слова собеседника мусором, они таковыми не становятся, если вы это не аргументируете. Взамен, история нашей с вами переписки отражает абсолютно противоположное. То есть ваши слова применимы больше к тому недоразумению, к тем смысловым калякам-малякам, которые вы ежедневно рожаете своими ручками, стуча ими по клавишам, будучи при этом абсолютно поверхностным в рассуждениях о футбольной тематике, не понимающим даже азов обсуждаемой темы. Это же вообще финиш - человек говорит, что думать в футболе не надо, нужно просто быть достаточно техническим оснащённым, ну и ещё уйма низкоинтеллектуального бреда, которым вы бессовестно засоряете пространство этого сайт. Товарищ, вы беспросветный сами додумайте, кто. Я бы вам провёл ликбез, но в вашем возрасте люди уже отказываются учиться, ведь думают, что уже всё знают и смотрят на мнения других свысока. А с вашим уровнем развития, разве что, только на содержимое навозной ямы смотреть

Прокомментировал пост → Розбiр виступу Волошина проти "Зорi" (Фото)

У вас нарушена причинно-следственная связь. Естественно, игрок при принятии решения опирается на свои технические способности, но вот это вот "думать" - основа выполнения любого ТТД, как бы вы не пытались принизить этот элемент. Хотя, вчитываясь в ваши строки, неудивительно, что это понятие вам чуждо, как и в принципе базовое понимание футбола. А то, что откровенно юлите - вроде бы тоже очевидно, но не все внимательны к вашим манипуляциям, поэтому чуть пролью свет. Смотрите, вы тактично отвечаете не на мой вопрос, который звучал как "Стал бы Волошин разворачиваться вправо от себя (влево от трансляционной камеры), если бы знал, что там находится игрок?". Чувствуете разницу между этим вопросом и тем, на который отвечаете вы "почему Волошин уперся в Бутко в конкретном эпизоде". Два совершенно разных вопроса, но ваша поверхностность прослеживается в примитивности ответа, прикрываемая аллегорией про трамвай. Однако вы не понимаете элементарного - игрок сначала думает, потом выполняет. Если такие детские понятия приходится объяснять, то куда вам вообще в более сложные темы?

Меня так забавляет читать вот это "переход на личности" от человека, который в принципе с первых строк предпринимал довольно жалкие попытки поставить под сомнение представление автора о футболе. Я вот и ответил вам в соответствующей манере, а вы ущемились, вам такие правила игры не подошли. Но что ж поделать - придётся вам мириться со сказанным мною, ведь это вполне себе истина - за обложкой в виде красивых слов кроется нулевое представление о футболе. Да уйма примеров техничных игроков, умеющих управлять своим телом и ногами, но нее умеющих принимать решения. То есть качественно обработать - ок, нет проблем. Но затем следует дальнейшее действие, которое нужно принимать опираясь на информацию о пространстве, а игрок ею не владеет, ведь сосредоточен на работе с мячом. Дальше он может выйти из трудного положения, конечно. В которое сам себя и завёл, но это не опровергает того факта, что правильное мышление избавило бы его от проблемы выхода из трудной ситуации. А такие как вы смотрят и восхищаются, а ведь будь на его месте более "простой" игрок в техническом плане, но который думает хотя бы на шаг вперед - команда бы не убила темп атаки.

И хочу вас удивить - победителем этих баталий с этими самыми тонкими специалистами, как вы говорите, вы выходите только в своих фантазиях. На самом деле, чтобы развеивать весь этот словесный запашок от ваших экспертных каракулей, достаточно просто иметь терпение, но не каждому оно дано (как и наличие свободного времени), поэтому оставляют вас в гордом одиночестве наслаждаться вашей победой, ведь она для вас заключается только в том, что оппонент задолбался читать набор букв, связанных в предложения без смысловой нагрузки. Ответьте на вопрос, который был поставлен в моем самом первом ответе вам, а то вы просто увиливаете и думаете, что это незаметно

Прокомментировал пост → Розбiр виступу Волошина проти "Зорi" (Фото)

В целом, согласен по поводу беговой работы - он проделывает её много и умеет предлагать себя партнёрам. Но есть вещи, которые ты либо выполняешь, либо нет, независимо от игровой формы. Микродействия, которые игрок совершаешь предварительно, до приёма мяча - как игрок готовится к его приему телом и умом. Может быть, что только конкретно в этом матче проблемы Волошина были особенно заметными, а в других играх это будет не столь критично. Я же и не говорил, что он абсолютно всегда так играет, а задал в конце вопрос, замечали ли другие присутствующие на этом сайте столь частое проявление его негативных сторон. Это наблюдения только по конкретному матчу, а не в общем (Я не все матчи могу смотреть, чтобы судить более глобально)

Прокомментировал пост → Розбiр виступу Волошина проти "Зорi" (Фото)

Отлично, спасибо за наглядную демонстрацию того, что называется литьём воды - за красивой обложкой в виде неплохих связок слов, не кроется абсолютно никакого смысла. Вроде бы присутствует желание что-то оспорить, но непонятно, что именно. Я задал вам конкретный вопрос - стал бы Волошин обрабатывать мяч и утыкаться в Бутко, если бы предварительно оценил расположение оного? Вы на это отвечаете двумя габаритными абзацами с ворчанием про "вингерство", которые не содержат ответ на этот вопрос. Более того, непонятна претензия к термину "вингер", а самое любопытное, что это слово в вашем ответе упомянуто больше раз (2), чем во всём моём посте (1). "У кого о чем болит, тот о том и говорит". "Констатация данного факта" - какого факта? Что со мной ведёт диалог человек, который имеет абсолютно нулевое понимание игры? Безусловно. А про "расширение/сужение" диапазона действий - это опять вода, которая, во-первых, никак не контрастирует со мною написанным, во-вторых, вообще непонятно, к чему упомянуто, в-третьих, игрок может быть сколь угодно техничным, при этом, в игровых ситуациях, из-за невысокого интеллекта, терять мячи. Будут попытки это как-то оспорить? Приступайте к своей демагогии, буду тыкать вас носом в ваше невежество, хотя и до меня это уже многократно было сделано пользователями сего сайта

Прокомментировал пост → Розбiр виступу Волошина проти "Зорi" (Фото)

Любое техническое действие делится на две фазы: принятие решения и его выполнение. Фрагменты его неудачных действий здесь собраны в кучу, но если бы его проблемы были исключительно в обработке мяча – этот пост бы здесь не появился. Для особо одаренных "футбольных наблюдателей" привожу пример: эпизод #1. Просьба ознакомиться со скриншотами, а в идеале – с видео для полноты картины. После ознакомления вопрос следующий: Стал бы Волошин разворачиваться вправо от себя (влево от трансляционной камеры), если бы знал, что там находится игрок? Это этап принятия решения, на которое влияет этап подготовки к пасу, взвешивание различных вероятностей, в том числе и той вероятности, что партнёр отдаст кривой пас. Следовательно, какого характера проблема здесь – технического или же интеллектуального? Надеюсь, не слишком сложная задачка

"Автор отличает расположение игроков на поле и их технику работы с мячом?" – Как эти вещи можно сравнивать и что в контексте данного поста означает "расположение игрока на поле"? В каком месте здесь "всё сводится к стоянию на определенных точках". Открою секрет, но если на картинках игроки в статике, то велика вероятность, что они в статике только на картинке. Чтобы они были в динамике - желательно включить видео и посмотреть полный эпизод. Не сильно удивил?

Прокомментировал пост → Розбiр виступу Волошина проти "Зорi" (Фото)

Это не хейт. Здесь нет далекоидущих выводов по поводу его перспектив, но уровень показанного футбола в конкретном матче удивил, даже шокировал. Понятно, что молодой и основным стал больше по воле случая, но как-то уже воспринимаю его как игрока основы, поэтому и спрос постепенно становится соответствующим

Добавил пост → Розбiр виступу Волошина проти "Зорi" (Фото)

Прокомментировал пост → Вихід Гуцуляка – успіх чи провал? | Розбір гольових епізодів | Боснія vs Україна (Вiдео)

Та де ж ви таке прочитали про нiбито месiю, вiдкриття i тд? Я просто iнодi дуже сильно дивуюсь, як люди можуть знаходити у моїх текстах i вiдео те, на що взагалi навiть натяку не було. Я пояснив можливу логiку Реброва, чому вiн мiг обрати саме Гуцуляка. I продемонстрував практичне пiдтвердження цiєї думки у матчi у виглядi успiшних дiй на команду. I якщо не тiльки читали пост, а i дивилися вiдео, яке до нього додав, то могли би почути, як оцiнив вихiд Гуцуляка на 6-7 балiв. Це якось дуже сильно контрастує з тим, як ви бачите мiй допис. Ну i ключове - Гуцуляк не виходив нападником.

Прокомментировал пост → Вихід Гуцуляка – успіх чи провал? | Розбір гольових епізодів | Боснія vs Україна (Вiдео)

Ну якщо дивитися далi г+п - це натягування сови на глобус, то приблизний рiвень розвитку пацiєнта зрозумiлий, дякую. Довбик i Пiхальонок також брали участь у провалах в ЄК, то за вашою логiкою, це ставить хрест на їх кар'єрах. Факт - є факт. Гуцуляк вийшов, виконав ряд корисних дiй. Все. Цьому нiяк не завадили провали з СК у ЄК. Тому ваша теорiя повне гiвно, сорi

Добавил пост → Вихід Гуцуляка – успіх чи провал? | Розбір гольових епізодів | Боснія vs Україна (Вiдео)

Прокомментировал пост → Тарас Михавко vs Самсон Iєде (Вiдео)

Дякую!

Прокомментировал пост → Тарас Михавко vs Самсон Iєде (Вiдео)

Дякую за увагу

Добавил пост → Тарас Михавко vs Самсон Iєде (Вiдео)

Прокомментировал пост → Тарас Михавко | Розбір дій з дебюту (Вiдео)

Та то просто фотка складу, навiть не звернув на це увагу)

Прокомментировал пост → Тарас Михавко | Розбір дій з дебюту (Вiдео)

Вiн такий по-хорошому нахабний. Чомусь здається, що попри деякi тактичнi недолiки, все одно свого не упустить

Прокомментировал пост → Тарас Михавко | Розбір дій з дебюту (Вiдео)

упс!) дякую, виправив