var

2020 год в украинском футболе запомнился не только коронавирусом, судейскими ошибками, неожиданными решениями боссов клубов и фанатскими протестами. Он запомнился и крутыми высказываниями, которые войдут в историю Премьер-лиги. Football.UA вспоминает самые яркие цитаты украинского футбола 2020 года.

Читать полностью →

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков — о проблемах украинского футбольного хозяйства, связанных с отменой матчей из-за эпидемии COVID-19 и применением системы VAR.

— У нас вообще включили дивные тормоза и с широко раскрытыми глазами посматривали, дескать, «играем — не играем». Единственный критерий отмены или переноса матчей, который у нас был — критерий УЕФА.

То есть, если у вас есть тринадцать футболистов с вратарями — выходите и играйте. Вроде бы так... Но, в то же время, сплошь и рядом, в первой и второй лигах, иногда даже в УПЛ, все-таки матчи переносили. Не объясняя, почему?

И по этим вопросам, и по вопросам применения футбольных правил и системы VAR периодически возникали «непонятки». Почему? Потому что нет внятных прописанных критериев, равных для всех участников соревнований. Почему матч «Динамо» — «Шахтер», когда у киевлян вылетело около десяти футболистов первой команды, состоялся, вменяемого ответа на этот вопрос не было. Сказали, что, мол критерий, УЕФА соблюден.

Но, почему тогда переносили другие матчи, где также были готовы тринадцать человек выйти на поле? Кто-то может объяснить? Нет и никто даже не пытается, — отметил Франков в эфире авторского канала на Youtube.

Для начала весьма рекомендую вам заглянуть на сайт Федерации футбола города Киева ffk.kiev.ua и скачать себе решение Печерского суда того же самого города. Многие любят подобные документы и требуют их публикации как доказательства голословных обвинений и утверждений — извольте: результаты июльского «эпидемического» Конгресса ФФУ/УАФ отменены!

Читать полностью →

Главный редактор официального сайта «бело-голубых» Кирилл Крыжановский после матча «Динамо» — «Колос» (2:2) опубликовал аналитический текст по поводу Видеоассистента арбитра (VAR).

«Увы и ах... Я долгое время последовательно был сторонником видеоповторов в футболе. По примеру НХЛ, где эта штука очень органично вписывается во все происходящее. Главным аргументом была возможность убрать серьезные ошибки, которые могли бы повлиять на ход не только отдельных матчей, а и вообще целых турниров, да и футбольной истории в том числе. Мне, как и многим другим сторонникам VAR, виделось, что это будет верный путь к футбольной справедливости. Игра станет более честной, ныряльщики будут наказаны, а подслеповатые судьи больше не смогут принимать решения в случайном порядке.

Увы, все получилось гораздо хуже, чем ожидалось. Спорных решений оказалось если и меньше, то не намного, а затем появились моменты, которые уничтожили все потенциально положительные последствия внедрения этой системы:

— футбольные правила можно трактовать по-разному, что судьи при помощи VAR прекрасно показывают;

— из футбола пропала динамика, отдельные матчи превратились в сплошные просмотры видеоповторов;

— VAR можно прекрасно использовать в определенных целях — как утопить, так и вытянуть за уши любую команду. Вопрос лишь в одном — формализме. Пересмотрите любую подачу с углового в замедленном повторе и найдете вагон вариантов, как это все реализовать;

— что вы ждете от просмотра матчей у телека или на стадионе? Правильно — возможности заорать «ГООООЛЛЛЛЛ», когда ваша команда забивает. Теперь орать «ГООООЛЛЛЛЛ» — сомнительное удовольствие, потому что до черта этих самых «гоооолллллооооввв» потом пересматривается и в этот момент ощущаешь себя дураком. Ну или человеком, у которого отбили желание ассоциировать футбол с эмоциями;

Таких пунктов можно набросать еще с десяток. Лично для меня сомнений уже не осталось — внедрение и использование VAR в современном футболе организовано неправильно. Это очень сильно влияет на восприятие происходящего и превращает саму игру непонятно во что.

Полностью отказаться от VAR? Как самый последний вариант. У меня на уме вот что:

— не пересматривать желтые/красные карточки. Использовать VAR исключительно в случае определения нарушения или его отсутствия при потенциальном фоле последней надежды. В случае незамеченной грубости дисквалифицировать игрока на 1/2 матча уже постфактум;

— не пересматривать сомнительные офсайды, где игроки находятся хоть чем-то на одной линии. Никаких половины ступни или колена ближе к воротам — если игрок атаки и обороны любыми частями тела находятся на одной линии, то трактовать этот эпизод в пользу атаки;

— не пересматривать моменты в начальной стадии атаки — только в заключительной, если есть подозрение на очевидное нарушение правил;

Это, как минимум, вернет игре определенную динамику и эмоции. Разумеется, что все эти моменты требуют корректировки в судейских рекомендациях (да и в правилах тоже), разъяснениях и т.д., но все решаемо, если есть желание.

Есть и еще один вариант. Судя по всему, самый реальный вариант: смириться и привыкать. Сомнительно, что УЕФА и ФИФА проявят гибкость в данном вопросе, а значит или VAR в его нынешнем виде, либо полная отмена (что маловероятно).

Пока же остается лишь согласиться с дипломатичным высказыванием Юргена Клоппа: «Раньше я считал, что VAR это хорошая идея. Если вы у меня спросите сейчас, то я не уверен, что ответил бы также, как и раньше», — написал Крыжановский в Телеграме.

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков — о некоторых нюансах работы системы VAR на примере матча 12-го тура чемпионата Украины между «Львовом» и «Ингульцом» (1:1).

«Кто-нибудь понял, почему отменили гол „Ингульца“?!

А я скажу так: помните недовольство по поводу системы VAR после матча с „Динамо“? Там все слышат... где ТАМ — отдельная проблема.

И в то же время не могу не подчеркнуть очевидное: команды, которые играют то с VAR, то без VAR, находятся в нерадостном и неравном положении по сравнению с теми, кто постоянно на VARе. Другой вопрос, что кого у нас волнуют проблемы „Ингульца“?!» — написал Франков в авторском телеграм-канале.

Президент ФИФА Джанни Инфантино прокомментировал слова полузащитника «Астон Виллы» Джека Грилиша, который высказал мнение, что VAR лишь разрушает футбол.

«Мы должны помнить, что VAR был впервые введён не 20 лет назад, а лишь два года назад. VAR помогает футболу и, конечно, никаким образом не вредит ему. Мы не должны путать VAR с неправильными решениями, которые принимаются из-за неправильного использования системы, возможно, из-за отсутствия опыта.

Давайте не будем забывать, что это действительно знаковое изменение для рефери, которые выросли не с VAR. Мы должны держать руку на пульсе, принимать критику и анализировать её. VAR не является обязательным, он нужен, чтобы помогать. Те, кто не хочет его использовать, не обязаны это делать.

Система помогла судьям как на чемпионате мира, так и на других значимых соревнованиях, игроки и тренеры соглашаются с её использованием», — цитирует Инфантино Goal.

Бывший рефери ФИФА Олег Орехов, который ранее обслуживал матчи чемпионата Украины, поделился мыслями об использовании VAR в нашем футболе.

— Что касается отмененного гола Ефима Конопли из «Десны» в матче против «Колоса» — должно существовать временное ограничение принятие решения арбитрам. А не так, что за пять передач до гола мы решили найти нарушение. Тут или ассистент арбитра, который сидит на VAR, опоздал, либо арбитр не хотел слышать ассистента. Мы можем только догадываться, что было на самом деле.

Я считаю, что нельзя возвращаться к какому-то эпизоду через пять минут. Мы же не можем на 45-й минуте первого тайма нарушить правила, пойти на перерыв, а потом вернутся на второй тайм и узнать, что тебя уже удалили. Нет взаимодействия между арбитрами в поле и теми, кто сидит в комнате VAR, — рассказал Орехов.

Бывший футболист сборной Украины, известный эксперт Евгений Левченко — по мотивам удаления полузащитника киевского «Динамо» Сергея Сидорчука в матче 9-го тура чемпионата Украины против «Шахтера» (0:3) за фол на Викторе Корниенко.

«Читаю некоторые экспертные отзывы экс-судей, в частности Мирослава Ступара, по поводу красной карточки Сидорчука и диву даюсь, что кто-то смеет говорить о том, что можно было не давать красную и что VAR убивает футбол.

В этом эпизоде Монзуль поступила абсолютно верно», — написал Левченко в своем твиттере.

Казалось бы, очевидный эпизод, который случился в компенсированное время матча 1-го тура группового раунда Лиги чемпионов между мадридским «Реалом» и «Шахтером» (2:3), только на первый взгляд кажется очевидным.

Арбитр встречи, после просмотра видеоповтора, принял решение отменить гол полузащитника «Реала» Вальверде, в связи с тем, что его партнер — форвард Винисиус находился в положении «вне игры» и мешал голкиперу Трубину среагировать на удар. Но так ли все было на самом деле?

Разберем эпизод по частям. После подачи углового, а точнее, его розыгрыша, поскольку это был не навес, а передача, Вальверде наносит удар в сторону ворот «Шахтера». Очевидно, что это был не пас на Винисиуса. Более того, мяч, после удара Вальверде летит в сторону от ворот! Это хорошо заметно на повторе. Если предположить, что это не удар, а передача на кого-то, находящегося в правильном положении, то никакого активного офсайда у Винисиуса нет в помине.

Дальше больше. Летящий в сторону от ворот мяч, подправляет в свои ворота игрок «Шахтера», по- моему, Майкон. И вот здесь начинается вторая часть эпизода, когда мяч летит на Винисиуса не от своего игрока, а от игрока соперника. О каком офсайде может идти речь?

Неопытный арбитр встречи серб Йованович, плюс — арбитры VAR, дружественные поляки Марчиняк и Квятковски приняли решение в пользу украинского клуба. Решение, которые было продиктовано скорее духом игры, чем ее правилами.

Артем ЖОЛКОВСКИЙ

Британский футбольный эксперт Гари Линекер высказался не тему технологии VAR, которая сейчас уже повсеместно используется в футболе.

Своим мнением на этот счет известный английский нападающий поделился в связи с событиями вчерашнего матча чемпионата Англии «Эвертон» — «Ливерпуль» (2:2). На второй компенсированной минуте второго тайма этого матча главный арбитр отменил гол команды гостей из-за офсайда, который был установлен при помощи VAR.

«Я, конечно, рад за „Эвертон“, но, черт побери, VAR высасывает жизнь из этой игры», — написал Линекер в своём твиттере.