var

Президент «Ингульца» Александр Поворознюк прокомментировал информацию пресс-службы «Руха» о том, что его клуб выступил против использования VAR в перенесенном матче 10-го тура чемпионата Украины.

«Ингулец» примет «Рух» в Петрово 19 апреля в 13:00, игру обслужит арбитр Дмитрий Кривушкин из Харькова. Львовский клуб на своем официальном сайте сообщил, что заказал и обязался оплатить работу системы VAR, а также все связанные с ней расходы в предстоящем поединке.

УАФ и УПЛ приняли заявку, однако «Ингулец» по неизвестным причинам саботировал данное решение и не ответил на письмо.

«Рух» заказал VAR, а «Ингулец» по неизвестным причинам отказался? Во-первых, я ни от чего не отказывался, я такого письма вообще не видел и меня на месте сейчас нет!", — кратко резюмировал Поворознюк.

Президент першолігового «Полісся» Геннадій Буткевич став першим в історії українського футболу власником клубу, який за власний кошт профінансує підготовку і обладнання автомобілю системи VAR.

— «Полісся» завжди гратиме лише на перемогу, а невдачі роблять нас сильнішими. Для мене у футболі непорушним є принцип, що результат на полі для обох команд вирішується в рівних умовах та чесній боротьбі. Я не хочу аналізувати помилки суддів у матчах моєї команди, тому готовий допомогти арбітрам цих помилок уникнути. Моє рішення про придбання машини VAR — це рішення мінімізувати спірні епізоди.

Я фінансую встановлення в автомобіль обладнання VAR та передаю його на баланс суддівського корпусу УАФ. Автомобіль обслуговуватиме не лише ігри «Полісся», а й інших команд УПЛ та першої ліги. Вважайте, що це моя інвестиція у справедливий результат на полі для всіх українських клубів, — прокоментував своє рішення Буткевич.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу призначив офіційних осіб на матчі 2 туру чемпіонату України у першій лізі (група «Чемпіонська»).

Поєдинок у Черкасах, де 14 квітня гратимуть ЛНЗ та «Епіцентр», обслуговувати не лише бригада арбітрів з УПЛ, а й система VAR під проводом Миколи Балакіна, повідомляє прес-служба гостей.

Нагадаємо, що у Прем’єр-лізі VAR працює, здебільшого, лише на одному з восьми поєдинків кожного туру.

«Верес» звернувся до Української асоціації футболу та Української Прем’єр-ліги з пропозицією щодо внесення змін до «Положення про порядок застосування системи VAR» у частині скорочення граничного терміну для подачі заявки на використання такої системи на конкретному матчі з 14 до 7 днів.

— Після матчу чемпіонату України проти полтавської «Ворскли», коли гол у наші ворота було зараховано після того, як м’яч залишив межі поля — клуб серйозно задумався над заявкою про використання системи перегляду відеоповторів. І ми зрозуміли, що суто процедурно — не завжди можемо скористатися своїм правом подати таку заявку.

Згідно з Положенням, для проведення матчу із застосуванням системи VAR клуб повинен надіслати до УПЛ відповідну заявку не пізніше, ніж за 14 днів до дня проведення матчу. І ось тут виникає об’єктивна складність — іноді заявка чисто технічно не може бути подана з дотриманням цих строків. В Регламенті є поняття базового дня — «основний день туру, встановлений календарем змагань». Відповідно до пункту 11 статті 9 «дати проведення та час початку матчів визначаються Дирекцією не пізніше як за 12 діб до базової дати туру». Тим самим виникає колізія: клуб УПЛ може дізнатися дату офіційного матчу за 12 днів до матчу, а заявку про VAR треба подати за 14 днів до поєдинку, що робить юридично неможливою подачу заявки вчасно.

Тому ми виступаємо з пропозицією розглянути та затвердити на засіданні Виконкому УАФ зміни до Положення і встановити граничний термін подачі заявки в 7 (сім) днів до початку матчу, — розповів інформаційній службі генеральний директор «Вереса» Антон Назарук.

Головний тренер «Минаю» Володимир Шаран розкритикував суддівство у вчорашньому матчу своєї команди проти «Олександрії» (1:1) в 17-му турі чемпіонату України.

«Емоції ще не вщухли, бо ми налаштовувалися на звичайну гру проти звичайної команди. Хоча ми завжди націлюємося на перемогу.

Чомусь „Олександрія“ особливо налаштовувалася на цей матч, проти мене. Не футболісти, а дехто з клубу. Я знаю про це.

Ми могли перемогти. Забили гол, який відпрацьовували на тренуваннях. Ми повинні були пресингувати — це дало результат. Швидкий м’яч нам поміг, могли забити наприкінці першого тайму ще. Але не реалізували моменти.

А в другому таймі я здивувався, коли побачив, що творять арбітри. Хай мене штрафують, але я скажу: були епізоди, які були на нашу користь (фоли), а свистіли в інший бік. І основне: коли нам забивали, Кожушко був в офсайді. Він сам не очікував, що арбітри не піднімуть прапорець.

Скільки конкретно моментів арбітражу мені не сподобалося? Чотири моменти у другому таймі, але це звичайні моменти — фоли фіксували не в той бік, жовті. Але це можна відкинути. Основне — це коли нам забивали гол. Хлопці відчувають, коли судді дуже помиляються. Тому ми дуже нервували. Тому і я тепер нервую. На жаль, VAR потрібен у нашому футболі тільки на матчах „Динамо“ та „Шахтаря“. А „Минаю“ для чого VAR?!», — сказав Шаран після матчу з «Олександрією».

Глава судейского комитета АПЛ Ховард Уэбб извинился перед «Арсеналом», который потерял очки в матче чемпионата Англии с «Брентфордом» (1:1) после ошибки арбитров VAR, информирует портал The Athletic.

Дело в том, что "Брентфорд" забил гол из явного офсайда, но арбитры VAR все равно зафиксировали взятие ворот "Арсенала".

Уэбб извинился за «существенную ошибку» и созвал экстренную встречу судейского комитета. Один из арбитров VAR, работавших на матче «Арсенала», заменен на другого специалиста.

Эта ничья позволила "Манчестер Сити", который обыграл "Астон Виллу" (3:1), сократить отставание от "Арсенала" в турнирной таблице АПЛ до 3 очков. У команды Артеты есть еще один матч в запасе.

Бывший футболист киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера» Андрей Канчельскис считает, что с появлением системы видеопомощи арбитрам (VAR) судьи стало хуже справляться со своими функциями.

«В ситуации с судейством меня больше всего волнует VAR. Не знаю, кто вообще придумал VAR — это безобразие. Судьи стали судить хуже», — сказал Канчельскис.

Венгерский арбитр Виктор Кашшаи, служащий сейчас в Болгарском футбольном союзе, высказался о технических аспектах судейства на ЧМ-2022.

— Внедрение VAR стало настоящей революцией в футболе и судействе. По сравнению с этим, внесем ли мы еще какие-то коррективы, уже не кажется чем-то необычным. Как и окружающий мир, футбол постоянно меняется. Технический прогресс, очевидно, приносит с собой постоянные инновации, но и раньше в правила вносились эпохальные изменения.

Тридцать лет назад никто не мог и подумать, что GPS-радары будут использоваться для анализа игроков со скамейки запасных во время матчей или что телезрители смогут наблюдать за событиями с камеры дрона. Так же сегодня мы не можем знать, каким будет футбол и судейская система в скажем, в 2050 году, — сказал венгр.

ФИФА поддержала решение судейской бригады матча ЧМ-2022 между Японией и Испанией (2:1) засчитать второй гол японцев.

«Второй гол Японии в их матче с Испанией (2:1) был проверен с помощью системы VAR, чтобы увидеть, вышел ли мяч из игры. Видеопомощники использовали камеру на линии ворот, с целью определить, касалась ли часть проекции мяча лицевой линии. Остальные камеры могли вводить в заблуждение, но у нас есть доказательства того, что не весь мяч был вне игры», — прокомментировали в ФИФА.

Как уже сообщалось, полтавская «Ворскла» в резкой форме отреагировала на поражение от донецкого «Шахтера» (2:3) во вчерашнем матче 15-го тура чемпионата Украины.

Но, как оказалось, эти слова на пресс-конференции после упомянутого поединка произнес главный тренер полтавчан Виктор Скрипник.

«Теперь понятно, зачем „Шахтеру“ VAR. Самое досадное поражение в этом году для нас. „Шахтер“ выстрадал скандальную победу в УПЛ благодаря двум пенальти», — приводит слова Скрипника официальный сайт "Ворсклы".

Отметим, что в матче «Ворскла» — «Шахтер» было назначено два пенальти в ворота полтавчан. Один из которых — при счете 2:2 в завершающем отрезке встречи.