«Мы будем это знать только тогда, когда Лозанский суд объявит вердикт. Единственное, что я сказал на заседании, что я, как человек, который последние восемь лет потратил на то, чтобы сначала добиться права проведения Евро в Украине, а потом, чтобы удержать это право, считаю, что для Украины, независимо от того, каким будет этот вердикт, он несет определенные репутационные риски. Он будет больно бить по стране, по имиджу турнира и по Евро-2012. Поэтому я за то, чтобы мы все здесь успокоились, провели Евро-2012, если высокий суд сочтет возможным вынести свое решение после Евро, это было бы лучше, прежде всего для Украины, которая сделала невозможное», — сказал Суркис, слова которого приводит ЛІГАБізнесІнформ.
Суркис также подчеркнул, что никогда не называл матч «Металлист» — «Карпаты» договорным. «Я, Суркис, президент Федерации футбола всегда говорил, что он якобы договорной. Я в пределах своей компетенции могу комментировать только то, что является объективно моими функциональными обязанностями, а это, прежде всего, не навредить в данной ситуации органам правосудия, чтобы они провели расследование и вынесли решение», — сказал он.
Президент ФФУ напомнил, что решение по данному делу было вынесено в Украине и апеллянты воспользовались своим правом и обратились в Лозанский суд. «Лозанский суд состоялся, шел четыре дня. Я принимал участие в последнем дне заседания. Ко мне была масса вопросов, на которые я дал массу ответов. Но когда адвокат „Карпат“ задал мне вопрос, считаю ли я, что это был договорной матч, я ответил точно так, как сказал чуть раньше», — отметил Суркис.
Он подчеркнул, что в данной ситуации не может выступать и комментировать что-либо как болельщик. «Я президент федерации, который полностью признает автономность независимых служб футбольного правосудия», — добавил он.
Отметим, что обычно Лозанский арбитражный суд выносит свое решение в течение 2-3 месяцев после проведения последнего заседания.
Напомним, ранее комитет ФФУ вынес свое решение в деле о договорном характере матча «Металлист» — «Карпаты». Наиболее важными стали решения относительно снятия с клубов девяти очков с этого сезона. Также «Металлист» должен быть лишен бронзовых наград, завоеванных в сезоне 2007/08.
учетная запись этого пользователя была удалена
Что касается прогнозов - не думаю, что ГМС было бы выгодно, чтоб Металл опрадвали. Тогда ему точно не отбиться - Донецк его заклюет. Ну не может руководитель организации, допустившей такой серьезный просчет остаться безнаказан. особенно в нынешних украинских реалиях. А вот если Лозана подтвердит решение ФФУ - Металлу крыть будет нечем. Да и Донецкие заткунутся (особенно Денисов).
ГМС не будет вечно рулить ФФУ, завтра придут донецкие и если захотят, смогут по такой же схеме опустить любой другой клуб, в том числе и Динамо.
Поэтому, очень надеюсь, что прецедента с опуском клуба на основание такого гнилого дела не будет, иначе в будущем нам грозит беспредел.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А теперь представьте, Ахметов и Ярик дают сумму одному игроку из Александрии, от которой нельзя отказаться. В игре Динамо - Александрия при счёте 5-0, после игры Опупенко (забивший гол в свои ворота) даёт показания, что получил деньги за сдачу игры. ПФЛ трубит о покупке матча и требует снять 9 очков с Динамо. Суркис становится на место Ярославского. И ЧТО ДАЛЬШЕ??? Доказательств особых не надо!!!
Если правильно помню, то накануне по всей стране были развешены банеры "Суркиса в отставку", а после матча почти сразу пропали.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
МКГ в пердив!
Только вот будут ли такой футбол смотреть?
В Украине есть комитет по этике и честной игре, и признавать или нет такие вещи - в его компетенции.
Это всё равно, что в государстве криминальные преступления карает не Президент страны, хоть он и глава государства, а органы суда. В идеале Президент страны не может вмешиваться в решения судебных органов, поскольку те должны руководствоваться требованиями закона.
Так и тут: решение выносил комитет ФФУ, апелляцию рассматривал апелляционный комитет ФФУ. Суркис по своим полномочиям не может принимать решения и объявлять матч договорным или нет.
учетная запись этого пользователя была удалена
Цікаво яким буде рішення.
Суркіс займався своїм ділом - привезти ЄВРО. А інші нехай займаються своїм ділом - будують.
Хороші дороги, хоча б місцями, - це підрив економіки?
Нормальні стадіони? Інфраструктура!
Жаль що тільки чотири міста приймають.. а то дороги у нас,,, особливо після того як сніг розтопився,, жах.