Днепропетровск заявил о намерении подать апелляцию на решение УЕФА, согласно которому город исключен из числа кандидатов на проведение матчей финальной части Евро-2012. Об этом отмечается в официальном обращении исполкома Днепропетровского городского совета от 14 мая к правительству и премьер-министру Украины Юлии Тимошенко, информирует
УНИАН. Напомним, от Украины «отбор» УЕФА по Евро-2012 прошли Киев, Львов, Донецк и Харьков, а за бортом, кроме Днепропетровска, сменившего в основной обойме ранее резервный Харьков, оказалась и Одесса.
«13 мая, в соответствии с постановлением Исполкома УЕФА, Днепропетровск был исключен из перечня городов, состязающихся за право принимать матчи Евро-2012. Это решение стало шокирующей неожиданностью для общественности города. Однако именно Днепропетровск сделал все возможное для того, чтобы Украина стала страной, принимающей Евро-2012», — отмечается в обращении исполкома Днепропетровского горсовета. В письме подчеркивается, что введение в Днепропетровске в сентябре 2008 года в эксплуатацию стадиона «Днепр-арена» стало одним из весомых аргументов для принятия окончательного решения относительно Украины. При этом Днепропетровску не выделялось ни копейки государственных средств ни на строительство стадиона, ни на весь комплекс благоустройства вокруг него.
По оценке экспертов УЕФА, Днепропетровск находится в «зоне низких рисков» относительно транспортной инфраструктуры и плана мобильности. Совместно с Запорожским городским советом был решен самый сложный вопрос по размещению гостей и участников чемпионата, что отображено в техническом отчете УЕФА, где город исключен из «красной зоны риска». В обращении подчеркивается, что местные власти никоим образом не могут повлиять на решение «единственной проблемы» в подготовке к футбольному чемпионату — аэропорта Днепропетровска, поскольку объект находится в государственной собственности. Днепропетровский горисполком отмечает, что государство взяло на себя обязательства по подготовке международного аэропорта. В частности Государственная целевая программа по подготовке к Евро-2012 предусматривает 360 млн. грн. государственных средств. Заказчиком реконструкции аэропорта определено Министерство транспорта и связи Украины. Однако в 2008 году работы так и не начались. На неоднократные официальные и неофициальные обращения городского совета, областной государственной администрации, Федерации футбола Украины не было никакой реакции.
«Мы считаем, что именно из-за промедления со стороны государства Днепропетровск утратил шанс принимать матчи Евро-2012, — говорится в обращении Днепропетровского горисполкома к Кабинету Министров. — «Мы обеспокоены ситуацией, которая сложилась вокруг Днепропетровска. Не является ли это промедление по подготовке документов по Днепропетровскому аэропорту цепью спланированных действий? Хотели бы получить ответы на несколько важных для нас вопросов:
почему государство гарантировало по городу Львову не только государственные заказы, но и инвестиционные риски, а по городу Днепропетровску не гарантировало даже собственные полномочия?
кто от имени правительства подписал гарантии по аэропорту Львова и почему таких гарантий не было предоставлено по аэропорту Днепропетровска?
кто из должностных лиц или правительственных организаций несет ответственность и организует работу по подготовке аэропорта Днепропетровска в соответствии с требованиями УЕФА?».
«Учитывая вышеупомянутое, оставляем за собой право подать апелляцию на решение Исполкома УЕФА, поскольку в соответствии с правилами, это разрешено делать в течение 20 суток со дня объявления результатов. Ожидаем ответ до 23 мая 2009 года», — говорится в обращении.
учетная запись этого пользователя была удалена
Государство должно давать бабло на дороги а не на стадионы. Получается, что тот же Ахметов, Ярославский, Коломойский платят ещё и за строительство стадиона во Львове. Ведь их предприятия платят налоги. И налоги большие. А из этих налогов строят не дороги от Киева до Харькова, Днепра, Донецка, а стадион во Львове. Ещё раз хочу спросить КАКОГО ХРЕНА????
Я понимал, что Львов - туристическая жемчужина и я писал, что правильнее всего с точки зрения развития туризма было бы проводить Евро во Львове, Киеве, Симферополе и Харькове (или Одессе). Но блять, объясните мне почему получается, что если у города нет своего бабла то ему даёт государство.
Причину я вижу только одну. Львов - основной центр "оранжевого" электората. Скоро выборе. Дальше я думаю продолжать нет смысла.
Харьков показал наилучший прогресс. Об это говорил кстати Суркис.
По-перше, для того, щоб подавати скаргу, необхідно зважити свої шанси на успіх у виграшу апеляції.
По-друге, скаржитися можливо лише або в структури УЄФА, або в спортивний суд Лозанни (але я не впевнений, що в його компетенції розгляд таких скарг).
По-третє, не зрозуміло за якими критеріями УЄФА обирало Харків та Львів (думаю, що Київ та Донецьк серед українських міст поза конкуренцією по своїй готовності).
Ну і в четверте, у європейців свій менталитет і вони нас просто не зрозуміють чого це ми, будучи набагато гірше готовими, ніж польські міста, починаємо оскаржувати рішення УЄФА щодо конкретного українського міста. Отже, від цього знову страждає імідж України.
Тому частково погоджуся з Iduschiy, що винними у тому, що не обраний Дніпропетровськ є не Київ, не Уряд, а місцева влада. Зміг же той же Харків тихенько, без шуму і пилу, коли його пророкували лише як запасне місто, виграти у Дніпра.
Львів має свої переваги, але має і свої недоліки. Дніпро має свої переваги, але теж має недоліки. Тут треба достойно прийняти результат таким, який він є. У апеляцію Дніпра - не вірю.
учетная запись этого пользователя была удалена