ФФУ ответила Сафиуллину

Федерация футбола отреагировал на высказывания бывшего президента Профессиональной футбольной лиги Украины Равиля Сафиуллиона относительно неконтролированному расходованию государственных средств во время реконструкции НСК «Олимпийский». Сегодня на официальном сайте появилось заявление, полный текст которого вашему вниманию.

«В средствах массовой информации распространяются некорректные высказывания главы Временной следственной комиссии Верховной Рады в адрес Федерации футбола Украины. В частности, Равиль Сафиуллин пытается сознательно передернуть реальные факты относительно количества представителей национальной ассоциации в составе межведомственной рабочей группы по вопросам реконструкции НСК „Олимпийский“, образованной распоряжением Премьер-министра Украины от 5 июля 2008 года № 939-р.

В связи с этим народный депутат бездоказательно намекает, что именно это обстоятельство, мол, и способствовала неконтролированному расходованию государственных средств во время строительных работ на ключевом объекте Евро-2012. В действительности среди 21 члена межведомственной рабочей группы есть лишь трое представителей ФФУ. К тому же их официальный статус никоим образом не влияет на принятие решений относительно финансовых вопросов строительства, а также на сферу договорных отношений между заказчиками и подрядчиками реконструкции НСК „Олимпийский“.

Ввиду этого, пресс-служба ФФУ предостерегает СМИ от тиражирования недостоверной информации, которую распространяет прежний президент Профессиональной футбольной Лиги Равиль Сафиуллин. Обращаем внимание на то, что его предвзятые интервью всегда были переполнены огульной критикой в адрес федерации футбола, с которой он публично воевал на протяжении восьми лет своего пребывания во главе ПФЛ.

Изменив информационную площадку и избрав конъюнктурную резонансную тему подготовки к Евро-2012, Равиль Сафиуллин опять рьяно разоблачает „подступы“ Федерации футбола Украины, но теперь уже манипулируя особенным депутатским статусом. При этом он как и раньше не гнушается откровенным перекручиванием фактов и громкими тенденциозными заявлениями, которые не имеют под собой реальных доказательств. Ярким примером такой деятельности и является вышеуказанный информационный повод».