Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
Матч с Интером налицо обнажил болевую точку: выход из-под прессинга...
Что делать?
Наверное, рецептов много и у каждого тренера есть свой. Безусловно, есть свои мысли на этот счёт и у Луческу. Не преследую цели кого-либо учить тактике, не пытаюсь навязывать каких-либо рецептов решения проблем и не выдумывая ничего нового просто вспомню мысли великих.
К материалу Ивана Вербицкого "Сделка с совестью. Почему Ротань – жерва и жертвенник одновременно"
https://dynamo.kiev.ua/news/368692-sdelka-s-sovestyu-pochemu-rotan--zhertva-i-zhertvennik-odnovremenno?skip_infinite=1#comments
Хочу предупредить сразу, что с Русланом Ротанем мой блог никак не связан. Просто так получилось, что в материале Вербицкого о Ротане меня затронули совсем иные, никак и ничем не связанные с Ротанем мотивы.
Этот блог - своеобразная рефлексия на лучший комментарий материала: «М. Луческу; «Я тоже не ждал таких результатов от Динамо»».
https://dynamo.kiev.ua/news/366269-mircha-luchesku-ya-tozhe-ne-zhdal-takih-rezultatov-ot-dinamo?skip_infinite=1#comment-6344041
Лучшим в том материале был комментарий Марины Косолап:
«Чисто по человечески эмоции Луческу более чем понятны.
С нетерпением ждал мотивировочной части решения апелляционного комитета УЕФА.
Было интересно: возможно, всё-таки, имелись какие-то неизвестные среднестатистическому болельщику детали, повлиявшие на принятие Апелляционным Комитетом именно такого решения.
Не читал текст всей мотивировочной части. Когда-то давно поселившийся, но и доселе обитающий во мне (сколь бы не пытался его в себе изжить), профессионально, увы, несколько деформировавший моё сознание, юрист, - подсказывает, что верить комментарию мотивировочной части, не прочитав всех её 17 страниц, - не совсем профессионально.
Сегодня, в дни триумфа над АЗ, в дни вполне заслуженного публичного вознесения нового ГТ «Динамо», читая комментарии на сайте подумалось о другом…
Поднимать нижеследующую тему на волне всеобщего, всеобъемлющего ликования, возможно, не совсем своевременно (в смысле достижения автором читательского понимания).
Источники: Блог dodo – https://dynamo.kiev.ua/blog/329557-otdal-pas---otkryilsya-vot-tak-i-plachem
Ответ Зелёнки - https://dynamo.kiev.ua/blog/329593-otvet-na-blog-dodo-dodo-otdal-pas-otkryilsya
Признаюсь, если бы не подсказали товарищи, - мог бы пропустить столь скрупулёзное исследование господином Зелёнкой моего блога.
Этот блог, - как бы послесловие к фразе Игоря Суркиса: «Жду игру, присущую «Динамо», а не катание мяча в центре поля».
Я тоже жду. Хотя понимаю, что в силу вполне объективных причин ждать можно долго. Катание мяча в центре поля – это болезнь. Причём хворь из разряда хронических и трудноизлечимых, поскольку этот порок - последствие долговременно насаждаемого стиля.
Всегда с особым удовольствием смотрю футбольные дерби. В мировом футболе их существует немало. В одной Англии их 38… Наиболее значимые: Манчестерское дерби, Ноттингемское дерби, Мерсисайдское дерби, Западнойоркширское дерби, Брэдфордское дерби, Бирмингемское дерби, Эссекское дерби, Южнолондонское дерби.
Общие мысли о сложившейся ситуации отразил в ином блоге: «По следам блога ««Динамо – Львов. Подбитая фея». (Кому интересно - http://dynamo.kiev.ua/blog/311171-po-sledam-bloga-dinamo---lvov-podbitaya-feya )
Здесь чуть более конкретно об итогах вчерашнего матча. Состояние после вчерашнего поражения – препаскуднейшее.
Практически всегда не без интереса читаю отчёты А. Желковского. Но в отличие от большинства прочитанных, отчёт ««Динамо» — «Львов» — 0:1. Подбитая фея» (http://dynamo.kiev.ua/articles/311125-dinamo--lvov--01-podbitaya-feya ) - показался противоречивым… Этот блог даже не столько из желания возразить, а скорее из желания выразить свой взгляд на озвучиваемые мысли.
