Адвокат Маркос Мотта, представляющий интересы беглого бразильского защитника днепропетровского «Днепра» Эжидио, ответил на высказывание генерального директора клуба Андрея Стеценко, который, напомним, заявил, что футболист получил зарплату до расторжения своего контракта, а значит не имел права прерывать соглашение.
«Они не платили зарплату. Призываю клуб показать любое доказательство оплаты, сделанной перед расторжением контракт. Игрок уже покинул „Днепр“, а о расторжении было сообщено в ФИФА и УЕФА. Если „Днепр“ заплатил позже, то это не имеет значения.
Ситуация абсурдна настолько, что в один день я попросил Эжидио сделать распечатку со своего счета, чтобы показать нулевой баланс, но он не смог, потому что услуга стоила 1 евро, а у него даже 1 евро не было на счету. Его жене пришлось сфотографировать банкомат. Это позор
С 1 января он не получил ничего. Он играл в Лиге Европы, находился в Украине с женой, но ничего не получил в течение трех месяцев. Чтобы купить еду, он использовал свою личную кредитку, а на тренировки добирался на автобусе», — цитирует Мотту espn.com.br.
Адвокат также сказал, что начиная с января делал четыре запроса в «Днепр», пытаясь добиться выплаты. Однако не было никаких ответов.
«У меня 16 лет юридической практики с ФИФА и УЕФА. У меня было 100 дел, похожих на случай с Эжидио. Шансов вернуть все на свои места нет», — заключил Мотта.
Напомним, Эжидио уже успел подписать контракт с «Палмейрасом». На этот счет адвокат завяил: «Данная ситуация не имеет никакого отношения к этому вопросу. Украинцы могут говорит, что это „Палмейрас“ подтолкнул игрока на такой шаг. Сказать можно, что угодно, но это неправда. Шансов отменить контракт с бразильским клубом нет».
