Обзор СМИ. Кого спасает ФФУ?

Спасительный вердикт УЕФА, признавшего правомочной натурализацию Украиной Жуниора Мораеса, стал топ-событием минувшей футбольной недели. Впрочем, и позорная реакция на него со стороны главы ФФУ вызвала в СМИ не меньший резонанс.

По большому счету теме сборной, которую уже через месяц ожидают очередные нелегкие испытания, и без того пора выходить на первый план. Тем более в национальном чемпионате интрига, касающаяся распределения еврокубковых мест, уже дышит на ладан. Во всяком случае, после субботней потери очков «Динамо» вряд ли кто-то сомневается, что «Шахтер» финиширует первым, а «Александрия» — третьей. Горнякам, чтобы гарантировать себе золотые медали, достаточно набрать семь очков в пяти оставшихся турах. Задача при нынешних раскладах — пустяковая.

Как Хацкевич разбрасывает камни

Проигравшей стороной здесь выступает «Динамо», уже третий сезон кряду остающееся без главного приза. Впрочем, надо отдать должное большинству отечественных масс-медиа, ибо огульно поливает грязью столичный клуб разве что одиозный «эксперт» Виктор Леоненко. В студии «Великого футбола», на объективность никогда не претендовавшего, он специализируется на антидинамовской риторике.

Прочие журналисты, подмечая отдельные проколы в игре киевлян, все же концентрируют внимание на той свежей волне, которую запускает команда Александра Хацкевича в отечественный чемпионат.

Речь о молодых украинских ребятах, которых тренер «бело-синих» смело вводит в состав, подспудно усиливая не только молодежную, но и национальную сборные.

«Самый большой кредит доверия молодежи — в «Динамо», где в 2019 году сыграло уже восемь украинцев возрастом не старше 21 года», — констатирует аналитик Сергей Козлов (Zbirna.com, 30.04). С учетом вышедшего на поле в субботу необстрелянного Никиты Кравченко — уже девять. Для сравнения: тот же «Шахтер» в нынешнем году дал шанс только одному молодому украинцу. В матче против «Львова», в котором соперники общими усилиями предоставили игровую практику 16 (!) бразильцам, 20-летний Валерий Бондарь появился на поле за 15 минут до финального свистка…

Доверие молодым — одна из важнейших черт динамовского наставника. Как отмечает «Команда №1», за два неполных года при белорусе за «бело-синих» дебютировал 21 футболист, из которых 13 — украинцы со средним возрастом 19,5 лет.

«Трое из них являются игроками национальной сборной, четверо вызываются в молодежку, а еще трое наверняка примут участие в юниорском чемпионате мира» (Zbirna.com, 02.05).

Столь отчетливый и осознанный курс на омоложение состава всегда идет рука об руку с неожиданными провалами, отсутствием стабильности в игре и результатах команды. Понятно, ждать готовы далеко не все болельщики, но главное, что терпения хватает у динамовского руководства.

Еще после домашней ничьей с «Шахтером» президент столичного клуба Игорь Суркис дал ясно понять, что понимает стратегию Хацкевича и доверяет ему.

«Он работает с теми, кто у него есть. Команда, я считаю, прогрессирует. Да, у нас много молодых футболистов, а основных игроков, к сожалению, преследуют травмы. Да, нет нападающих, мы вынужденно играли с Вербичем впереди. Надеюсь, что восстановятся Соль и Беседин, и тогда это будет уже другая команда» — сказал Суркис. (Dynamo.kiev.ua, 29.04).

Действительно, травмы заставили «бело-синих» провести без номинального нападающего большую часть сезона. И несмотря на это Киев до последнего на равных конкурировал с бразильским «Шахтером».

С уважением отзывается о работе Хацкевича и Сергей Ребров, под чьим руководством в 2015 году «Динамо» взяло свое последнее на сегодня «золото»:

«Я вижу, что из этого состава Хацкевич выжимает максимум. Под его началом молодые игроки прогрессируют. Знаю, что Александр Николаевич отдает всю душу этой команде. Однако для «Динамо» важен результат. Здесь никто не ждет, что ты будешь работать 5-10 лет. Здесь нужен результат не сегодня, а вчера» (Ua.tribuna.com, 29.04).

Ребров безусловно прав, и наверняка в следующем сезоне спрос с Хацкевича будет куда большим.

Пока же — самое время подавать голос тем, кому динамовские осечки, очевидно, приносят удовлетворение. Среди них особняком стоит глава комитета сборных команд ФФУ Мирон Маркевич, чьи язвительные комментарии в адрес киевлян стали, увы, привычным делом:

«А кто у нас может выиграть чемпионат, кроме «Шахтера»? Здесь ничего удивительного нет. Сейчас у нас клубы едва дышат, «Динамо» — это уже не то «Динамо», что было. То, что «Шахтер» выиграет чемпионат, было ясно еще до начала сезона» (Segodnya.ua, 01.05).

Некогда успешный тренер, заручившись полной поддержкой главы федерации, конъюнктурно поддакивает своим работодателям и чувствует себя на теплом месте в высшей степени вольготно и безнаказанно. Хотя должен был уже как минимум дважды скандально выдворен из Дома футбола. В первый раз, когда весной 2018-го наши 17-летние ребята лишились честно завоеванного места на чемпионате Европы из-за головотяпства функционеров, позволивших выйти на поле двум дисквалифицированным игрокам. Второй раз уже весной нынешней, когда УЕФА по инициативе национальных федераций Португалии и Люксембурга запустил в производство «дело Мораеса». И здесь уже не важно, каким было итоговое решение. Тот факт, что комитет сборных позволил главной команде оказаться на краю пропасти, уже сам по себе является должностным преступлением против имиджа и репутации страны.

О словоблудах и «патриотах»

Между тем, когда униженные украинские юноши вернулись домой, казалось, что ФФУ пробила очередное дно, и погрузиться в дерьмо на большую глубину уже невозможно. Реальность оказалась иной…

«ФФУ создала прецедент, которого в ее истории еще не было. Более того, может серьезно пострадать целое футбольное поколение наших молодых футболистов, которые потом и кровью завоевали право сыграть на чемпионате Европы, однако из-за роковой халатности вынуждены отдать путевку тем, кого победили — сербам» (Sport.ua, 28.03.2018).

Несмотря на жестокий конфуз, Маркевич тогда не только сохранил за собой свою должность — он даже возглавил поиски виноватых. И таки нашел их! Среди прочих, как мы помним, — администратора команды...

Очевидно, не пострадает Мирон Богданович и сейчас. Да собственно почему и за что кто-то должен нести ответ? Ведь едва не ставшая посмешищем Федерация футбола Украины, если верить ее доблестному президенту, победила (!?):

«Контрольно-дисциплінарний орган УЄФА підтвердив правомірність виступів Жуніора Мораеса за збірну України в матчах з Португалією і Люксембургом! Це перемога Мораеса і всього українського футболу! Ми завжди будемо до останнього захищати національну збірну і її гравців — справжніх патріотів України, і в УЄФА, і в ФІФА. А Жуніор вже довів, що є її патріотом. Адже, в той час, коли чимало футболістів після початку війни на Донбасі покинули Україну, Мораес залишився вірним нашій країні, обравши її новою батьківщиною для своєї сім’ї і зробивши свідомий громадянський вибір на користь нашої держави.

Таким чином Жуніор продемонстрував гарний приклад патріотизму для молодого покоління і майбутніх гравців національної збірної! Браво Мораес! Щиро бажаю футболісту успіхів і забитих голів за головну команду України!» (Zbirna.com, 03.05) — нафанфарил Андрей Павелко на своей страничке в Facebook.

Сложно представить себе более приторную, противно пристающую к зубам словесную патоку. Но для Павелко — это норма жизни. Ему не привыкать на черное говорить — белое…

Поэтому под реакцией Артема Франкова, откровенно высмеявшего Павелко и его пафос, наверняка, подписался бы любой уважающий себя болельщик:

«Ура, эта туча, весьма омрачавшая наш сияющий горизонт, рассеялась, мы остались с четырьмя очками! Победа? Так это всегда было анекдотом при социализме — мол, сами создаем препятствие и сами его героически преодолеваем, а потом сами себе о том торжественно рапортуем. Можно предположить, что на Конгрессе ФФУ 17 мая решение УЕФА и вправду станет одним из главных поводов для оптимизма — реформы идут, крепнет футбол Украины, вот и Мораесу играть за сборную можно» (Campeones.ua, 03.05).

Франков справедливо замечает, что смена Мораесом гражданства, его нежелание бросать хорошо оплачиваемую работу и намерение играть за сборную Украины — еще не повод считать бразильца патриотом. По отношению к его родине — так точно. Соответственно поступок нападающего никак не может быть «хорошим примером патриотизма для молодого поколения».

Прав автор и в том, что чиновники ФФУ, отстаивая в Швейцарии гражданство Мораеса, защищали себя, а не футболиста. Ибо именно им пришлось бы держать ответ, прими УЕФА аргументы другой стороны.

Записоцкий блефует

Здесь мы подходим к самому важному — к реальной цене халатности прохиндеев из ФФУ, едва не обернувшейся погребением украинских надежд на попадание в число участников ЕВРО-2020 через квалификацию. И, кроме того, — жирным пятном позора, от которого пришлось бы отмываться не только бестолковой команде Павелко, но и тем руководителям, которые придут ей на смену.

Что бы ни говорили сейчас начальники из Дома футбола, как бы ни красовались они своими прозорливостью и спокойствием, повод переживать за исход «дела Мораеса» у нас был. И повод нешуточный.

Соль в том, что УЕФА не отмахнулся от претензий футбольных федераций Португалии и Люксембурга. Обе настаивали: ФФУ не имела право натурализовать нападающего, который, проведя в Китае 4 месяца на правах аренды, нарушил пункт о пятилетнем непрерывном проживании на территории нашей страны. Настаивали и не без причин надеялись, что выиграют это дело.

Примеров того, как футболисты, меняя гражданство, становились игроками других национальных команд, — пруд пруди. Однако впервые дело дошло до столь серьезных разбирательств. В УЕФА сочли необходимым пригласить для участия в прениях все заинтересованные ассоциации, и один лишь этот факт ясно указывает: дело отнюдь не такое однозначное, как его пытаются представить Павелко сотоварищи.

Напомним, что после того как издание Mais Futebol усомнилось в правомерности получения Мораесом футбольного украинского паспорта, генсек ФФУ Юрий Записоцкий поспешил успокоить общественность.

«Хочу подчеркнуть, что при рассмотрении вопроса о приглашении Жуниора Мораеса в сборную Украины для подготовки и участия в матчах с Португалией и Люксембургом мы проанализировали ситуацию с получением футболистом гражданства Украины. Также были проведены консультации со специалистами из УЕФА и ФИФА, которые подтвердили правомерность приглашения Мораеса в состав сборной Украины» (Ffu.ua, 28.03).

Казалось, вопрос закрыт. Тогда покажите всем документы в нашу пользу. Ведь если были консультации, тогда должны быть и письменные гарантии, которые станут для бразильца «броней».

Но «броню» в Доме футбола предъявлять не спешили, и становилось понятно, что Записоцкий блефует, делая дураков из болельщиков и журналистов.

«По утверждению одного из ведущих португальских изданий Record, ФФУ даже не связывалась с УЕФА по вопросу получения Мораесом украинского гражданства и не получала подтверждения о возможности участия бразильца в матчах отбора к чемпионату Европы 2020 года» (Obozrevatel.com, 29.03).

Естественно, своими сомнениями в проведении мифических консультаций с Ньоном и Цюрихом делились также украинские издания.

«Интересно, кто эти «специалисты из ФИФА и УЕФА»? Не новоизбранный ли член исполкома Европейского футбольного союза? И почему он сам молчит? Дела?

И главное: почему заранее не запросили подтверждения легитимности получения Жуниором футбольного, это особо подчеркиваю, гражданства? Почему не получили из Швейцарии официальную бумагу? Были настолько уверены в себе? Или, наоборот, настолько не уверены, что не хотели поднимать лишнего шума?

Или просто забыли, понадеялись на авось, или не заметили — как в прошлом году с дисквалифицированными игроками сборной U-17? Тогда полетели головы стрелочников, в то время как высокопоставленные товарищи из ФФУ по-прежнему вещают, как нужно работать...» (Sport-express.ua, 29.03).

На отсутствие «справки» из УЕФА можно было бы закрыть глаза, если бы «дело Мораеса» действительно выглядело выигрышным для украинской стороны. Но ведь не было и этого. Напротив, эксперты правоведы четко давали понять: решение вполне может быть принято не в нашу пользу.

Так, спортивный юрист Юрий Юрченко заметил, что в регламенте ФИФА пункт о применении местного законодательства как инструмента для получения нового паспорта попросту не прописан:

«Вряд ли в такой ситуации ФИФА пересмотрит и отменит свое решение о смене футбольного гражданства Мораесом, но не исключаю и появление первого прецедента в такой категории дел» (Tsn.ua, 26.03).

А другой профильный юрист Илья Скоропашкин, еще в октябре 2018-го рассуждая о возможной натурализации Мораеса, признавал, что шансов сменить гражданство у бразильца — совсем немного. И ссылался при этом на ту самую 55-ю статью Дисциплинарного регламента УЕФА, за которую в итоге ухватились представители Португалии и Люксембурга!

«Трансфер на правах аренды не считается служебной командировкой. Если футболист перешел из украинского клуба в иностранный в аренду, срок его непрерывного пребывания в Украине, конечно, прерывается.

Заключая контракт с клубом-арендатором, футболист фактически прекращает отношения с украинским клубом и меняет работодателя: получает разрешение на трудоустройство в другой стране, заключает контракт с новым клубом, получает там зарплату, платит налоги и т.д.

При служебной командировке за границу работник содержится за счет украинского работодателя, который ставит цель и срок командировки, платит работнику зарплату, суточные, сохраняет его штатную должность...

С Жуниором Мораесом все спутала аренда в Китай. Бразильский форвард 4 месяца провел в аренде (с 28 февраля по 30 июня 2017-го). И если следовать букве закона (и Украины, и ФИФА), то срок непрерывного пребывания Мораеса в стране прерывался (более 90 дней подряд отсутствовал в Украине).

В украинских реалиях возможно всякое, но ведь есть еще и правила ФИФА. Пока трудно понять, как можно провернуть натурализацию Мораеса» (Ua.tribuna.com, 16.10.2018).

Становилось очевидно, что повод для зацепки у истцов, в итоге подавших жалобу в контрольный, этический и дисциплинарный комитет УЕФА, был. И повод достаточно конкретный. Близкие к Дому футбола журналисты уверяли: в его недрах совсем не уверены, что удастся перебить аргументы Португалии и Люксембурга…

Стыдоба!

Даже понимая, что запахло жареным, виновники переполоха не покаялись и не провели служебное расследование вокруг инцидента. Взамен, прибегнув к помощи лояльной телепрограммы «Великий футбол», они стали тиражировать конспирологическую версию о происках неких темных сил, окопавшихся в Украине. Заговорщиков, которым якобы выгодно насолить Мораесу, сборной и всей нашей стране. Дескать, это не ФФУ в очередной раз облажалась, а ее враги наябедничали соперникам «сине-желтых», предоставив всю информацию о похождениях горемычного бразильца.

В этой наивной пропагандистской сценке очень комично выглядел даже порою нейтральный комментатор Виктор Вацко:

«В історії з Мораєсом мене не полишає думка: в Люксембурзі самі вирішили порахувати дні, проведені Жуніором в Україні, чи хтось підказав? Уже бачу картину: сидить собі такий президент федерації футболу Люксембурга з календарем і калькулятором і думає: от нічого мені сьогодні робити, то чому б не порахувати, скільки ж днів провів в Україні Мораєс», — написал он в Twitter (Footboom.com, 27.03).

Непонятно только — откуда у него такая примитивная оценка профессиональных способностей португальских журналистов и люксембургских функционеров… Откуда взялась в некоторых наших СМИ иллюзия о том, что зарубежные футбольные эксперты — эдакие простофили, не интересующиеся ни новостями из лагеря своих соперников, ни вообще способные заметить «интересные нюансы» в биографии Мораеса.

Можно смело предположить, что такие глупости исходят непосредственно от близкого окружения Павелко. Например, рассказывая о ходе финального совещания в УЕФА, генсек ФФУ Записоцкий подозрительно удивляется тому, что оппоненты украинцев прекрасно ориентировались в нашем законодательстве:

«Действительно, представители Португалии и Люксембурга демонстрировали знание специфических нюансов украинского законодательства. И, признаться, мы действительно были немного этим удивлены. На мой взгляд, это было связано либо с тем, что наши оппоненты заказали юридическое сопровождение у серьезной юридической фирмы из Украины, либо их действительно подробно консультировали наши «доброжелатели» (Footboom.com, 03.05).

Такое пренебрежительно-неуважительное отношение к зарубежным коллегам со стороны ФФУ, президент которой к тому же — член исполкома УЕФА, — это еще один повод багроветь от стыда… Но только не для ведущего «ВФ» Александра Денисова, чья программа уверенно продолжает нести в массы околесицу о заговоре против Павелко и Ко.

В выпуске от 5 мая Денисов интригующе выдал следующее:

«Найдут ли заказчиков в деле Мораеса? Я, честно говоря, не переоценивал бы шансы. Слишком много интересов, как внешних, так и внутренних сходилось в точке дела Жуниора Мораеса. Поражение Украины было выгодно как нашим соперникам по группе, так и группе лиц внутри Украины. Думаю, именно поэтому Андрей Павелко лично прибыл на слушание чтобы защитить интересы сборной, игрока и в целом интересы Украины и к счастью это принесло победный результат. Безусловно, враги Павелко сейчас глубоко разочарованы, они бы использовали это поражение в своих целях в борьбе против Андрея Павелко… А мы с вами все счастливы. Украина победила в этом деле!. Украина сохранила очки, сохранила ценного игрока, сохранила репутацию» (Footboom.com, 05.05).

О спасении репутации страны Денисов явно загнул. Казнокрад и коррупционер Павелко давно опустил ее ниже плинтуса. Что касается карикатурной победы — она очень похожа на анекдот о козе, которую сперва завели, а потом с облегчением, победно вывели из дому… О вечных врагах главы ФФУ, якобы вставляющих его хромой повозке палки в колеса — уже даже не смешно, надо бы сменить пластинку… У нештатных спикеров ФФУ явно наблюдается кризис жанра.

А вот представители Люксембурга не теряют надежду доказать свою правоту и нынче готовят апелляцию на решение дисциплинарного органа УЕФА. «Шансы на то, что решение будет в нашу пользу, невероятно малы, однако мы все равно будем апеллировать» (Isport.ua, 03.05), — приводит слова президента ФФЛ Пола Филиппа Tageblatt.

Чтобы аргументировать свой протест у истцов имеется 5 дней, и, не исключено, что того же Записоцкого ждет еще не одна бессонная ночь.

Шева под ударом

Таким образом, опасность, исходящая от Люксембурга, все еще актуальна. И, наверняка, знай Андрей Шевченко, что приглашение Мораеса обернется такими неприятностями, никогда бы не пошел он на этот риск. По мнению обозревателя Артема Жолковского, тренер сборной стал жертвой бездумной и бездарной работы руководства ФФУ.

«Мне совершенно очевидно, что Мораес был навязан Шевченко сверху, а сам Шева в силу особенностей своего характера, а также дружеских отношений с президентом ФФУ не стал бить кулаком по столу и говорить, что ему этот футболист не нужен и лучше не рисковать. Футбольное преступление руководителей нашего футбола состоит в том, что они позволили себе рискнуть именем и фамилией Шевченко. Их имена в истории мирового футбола точно не останутся, а Шевино имя там уже прописано.

То, что могло произойти, а могла произойти настоящая катастрофа, ударило бы в первую очередь по главному тренеру. Я уверен, что возможное отрицательное решение, мало того, что усложнило бы ситуацию в турнирной таблице, так еще и напрочь разрушило бы микроклимат в команде, сделав невозможным совместное нахождение в коллективе определенных игроков друг с другом. А ведь, мы видим, как недавние партнеры Мораеса по «Динамо» на него реагируют...» (Dynamo.kiev.ua, 04.05).

В свою очередь журналист Игорь Цвик справедливо констатирует, что и наша сборная, и отечественный футбол в целом сейчас ходят по лезвию ножа. Причина одна — вопиющая некомпетентность и недалекость функционеров, в нужный момент не проявивших ни знаний, ни выдержки.

«Ситуация с Мораесом должна стать тем самым громом, после которого стоит перекреститься, тем самым последним звоночком и китайским предупреждением, что так больше делать нельзя. А ведь нужно было лишь потратить немного времени на консультацию с УЕФА. В ФФУ утверждают, что все согласовывали, но если бы так действительно было, тогда бы никакого дела не открывали. УЕФА бы просто ответила португальцам, что все в деле Мораеса ее чиновники проверили самостоятельно, поэтому там все чисто. Вместо этого мы получили мыльную оперу на целый месяц», — настаивает Цвик (Sportanalytic.com, 03.05).

Подтверждение тому, что точка в этом деле еще не поставлена, можно найти и в действиях тренера донецкого «Шахтера» Паулу Фонсеки. Вероятно, до конца не уверенный в наличии легитимного футбольного украинского паспорта у Мораеса, наставник продолжает держать на поле минимально допустимое регламентом число наших соотечественников. «Попасть под раздачу» вместе с командой Шевченко португальцу хочется меньше всего.

Как бы там ни было, 17 мая на Конгрессе ФФУ «дело Мораеса» займет свое почетное рекламное место в перечне сомнительных успехов Павелко и компании. Подле дорогущих площадок с искусственным покрытием и борьбой с избранными «договорняками». Если, конечно, делегаты Конгресса не откажутся от роли безликой массовки. Если назовут в конце концов вещи своими именами и спросят по всей строгости с восседающего в председательском кресле коррупционера за скандалы, которые продолжают сотрясать украинский футбол. И за все те преступления, которые провернул Павелко, превратив своих податливых коллег то ли в заложников, то ли в соучастников…

Виктор ЖУРАВЛЕВ

Горячие новости

Предыдущая Следующая

Ссылки по теме «Сборная Украины»

Новости Евро-2012

RSS
Loading... Все новости Евро-2012 →