Виктор ЗВЯГИНЦЕВ: «Воронин не соответствует уровню сборной. О Милевском и Алиеве я вообще молчу...»

Экс-защитник сборной СССР Вик­тор Звягинцев оценил выступление сборной Украины на Евро-2012, сделав акцент как команд­ных, так и на индивидуальных действиях команды Олега Блохина.

— Учитывая ситуацию с тренерами, сложившуюся в сборной перед Евро-2012, когда сначала к работе с национальной командой при­влекался Маркевич, потом был «и.о.» Калитвинцев, Укра­ина выступила на удивление хорошо, — признался Виктор Александрович. — Честно го­воря, я думал, что в стартовом матче нам придется доволь­ствоваться всего лишь ничьей. Но сыграли мы в том поединке весьма прилично. Что касает­ся всего группового турнира, то я бы отметил, что не хватило наш им ребятам стабильно­сти и далеко не все выложи­лись на полную, не показав ожидаемого. А если из ко­манды выпадает какой-то игрок, какая-то деталь меха­низма, сразу же случается сбой в коллективной игре по всем фронтам. В результате мы видели такие периоды, как концовка матча со шведам и скверные отрезки в поединке против французов (в одном из которых украинцы за шесть минут пропустили дважды).

Если пройтись по персо­налиям, то слабо сыграл Тимощук. Воронин тоже не впе­чатлил. Я еще раньше гово­рил, что этот форвард не соответствует уровню сборной. В первом матче группы я убедился в этом. О Милевском и Алиеве я вообще молчу... По­смотрите на того же Селина, которому явно не хватало опыта, но парень старался и не останавливался ни на ми­нуту. Гусев трудяга, Михалик... Шевченко чего только стоил, играя практически на уко­лах.

— Молодежь оправдала ожидания?

— Да, вполне. Хачериди наконец-то прекратил разго­воры и начал играть, причем очень прилично. Если он бу­дет продолжать в том же духе, из него вырастет защитник высокого уровня. Ракицкий пре­красно проявил себя, Гармаш просто молодец — отыграть не хуже других в таком матче не каждый сможет. Это буду­щее нашей сборной.

— Ставка на пару Михалик — Хачериди сра­ботала или стоило с перво­го матча вводить в игру Ракицкого?

— На мой взгляд, сразу же надо было выпускать в соста­ве защитника «Шахтера». Он лучше готов в функциональ­ном плане, лучше двигается, хорошо подключается к атаке и владеет добротным пасом. В дуэте с Хачериди он сыграл бы лучше, чем Михалик. Имен­но пару Хачериди — Ракицкий я бы хотел видеть в сборной в ближайшем будущем. Тарас же оказался не готов к форуму, долгое время будучи травми­рованным и долгое время вос­станавливаясь.

— Выйти на матч с Фран­цией с одним опорником — неоправданная авантюра?

— Судя по игре — да. Мы могли пропустить не два, а целых пять или шесть мячей. В этом поединке ребятам надо было действовать более спокойно, да и два опорных полузащитника не помешали бы.

— Четыре замены, сде­ланные Блохиным в пое­динке с Англией по сравне­нию с предыдущими мат­чами группы, были умест­ны?

— Вообще-то, да, измене­ния пришлись впору. Появил­ся Ракицкий, Гармаш хорошо выглядел. Но вот почему в «старте» против британцев вышел инертный Милевский? В том матче, как по мне, надо было сделать ставку на пару Шевченко — Девич, и тогда все было бы хорошо. Да и выход Бутко как-то удивил. Надо бы­ло забивать, а у нас выходит защитник...

— Засчитай Кашшаи гол Девича, все могло быть по-другому?

— Да, в таком случае впору было рассчитывать на победу. Я до сих пор не могу понять, зачем ввели дополнительных ассистентов арбитра? Они же должны в первую очередь по­могать главному арбитру в спорных моментах принимать правильные решения. А он стоит в пяти-шести метрах от места события и не видит! Как так? Что он тогда там делает? Это называется необъектив­ность. И не стоит здесь искать каких-то оправданий в адрес судейской бригады.

Максим СУХЕНКО, газета «КОМАНДА»

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости