Константин ВИХРОВ: «Не могу с полной уверенностью утверждать, что мяч полностью пересек линию ворот»

Константин Вихров

— Согласны, что случай на «Донбасс Арене» указал на полную бесполезность двух дополнительных помощни­ков судьи?

— Пока что я не могу с полной уверенностью утверждать, что мяч полностью пересек линию ворот. Хотелось бы посмотреть повтор этого момента в технологии 3D. Ну а пока кто-то может говорить, что взятие ворот было, а кто-то с этим не соглашаться.

— Считаете, что те телеповторы, которые демонстрировал транслятор поединка, не дали четкого ответа?

— Да, судя по тем кадрам, что транслировались во время матча, точный ответ дать было тяжело. А когда помощник арбитра видит все наяву, это выглядит совершенно по-другому. Все-таки на воротах есть сетка, в какой-то степени закрывающая линию ворот, которую должен полностью пересечь мяч. Нужно, конечно, спросить у ассистента, который стоял на линии, почему он принял такое решение. Либо он увидел, что мяч полностью не пересек линию, либо у него была какая-то другая причина.

Считаю, что если бы в УЕФА были уверены, что ассистент был прав, нужно было уже к утру следующего дня подготовить повтор момента с помощью современных технологий, таких, как 3D (для хорошего оператора это несколько минут работы), и обнародовать его. Но пока этого не произошло. В противном случае УЕФА должен признать, что имела место ошибка рефери. И тогда все станет на свои места. Иначе может возникнуть такая ситуация, что из-за этого случая все перессорятся между собой, а только потом последует официальная реакция...

— Как бы то ни было, уже который раз кряду работа людей со свистком на крупном турнире вызывает массу нареканий...

— По моему мнению, это связано с тем, что до сих пор нет единой четкой трактовки Правил игры в футбол, которой бы придерживались представители всех национальных ассоциаций. Каждый арбитр судит в соответствии с традициями, сложившимися в конкретной стране, которую он представляет. Все трактовки должны быть четко выписаны, как, например, инструкция по пользованию каким-то бытовым прибором. Такой инструкции по применению правил игры пока нет. Посмотрите на единоборства. Игроки борются за мяч плечом в плечо, а фиксируется нарушение. Почему?

— От судейских ошибок в поединках группового турнира пострадали и другие команды. Например, чистый гол грека Фортуниса в ворота чехов был отменен из-за ложного офсайда...

— Ошибок на групповом этапе было довольно много, и несколько из них касались именно определения положения «вне игры». Вообще считаю, что существующая трактовка этого правила несовершенна. Очень сложно определить, есть ли офсайд, когда голова атакующего футболиста находится впереди, а все туловище — на одном уровне с соперником.

Разумнее было бы определять «вне игры» лишь тогда, когда между атакующим и обороняющимся игроками есть какое-то пространство. У меня лично также вызывает сомнения целесообразность таких трактовок, как предоставление в некоторых ситуациях преимущества атакующей стороне (почему у нее должны быть какие-то льготы?) и определение игры рукой. Когда у нас на протяжении двух лет трактовали любое попадание мяча в руку как фол, всем все было ясно, и не было вопросов ни у игроков, ни у болельщиков, ни у президентов клубов. По нынешнему определению во многих ситуациях все отдается на усмотрение арбитра — он может принимать решение как в одну, так и в другую сторону.

— Показалось также, что, вопреки озвученным накануне турнира рекомендациям, многие судьи проявляли непонятный либерализм. Например, Куйперс, не показавший за грубый фол вторую желтую карточку Менезу в матче Украина — Франция...

— Согласен. И это касается не только Куйперса. В том же матче Англия — Украина, например, Коноплянка получил удар в лицо рукой от Джонсона.

Реакции от арбитра не последовало. И таких случаев можно вспомнить очень много и в других поединках. Мне непонятно также, почему ситуация не улучшается. Ведь после каждой игры идет разбор работы судей, и можно было бы указать арбитрам на ошибки их коллег.

— Также на Евро складывается странная ситуация с неназначением 11-метровых... Судьи не хотят брать на себя ответственность?

— Не знаю, какие они получают установки. Но получается, что эти инструкции для них оказываются важнее правил. Наверное, какой-то инструктор своеобразно понимает игру и дает своеобразные рекомендации. По-другому объяснить то, что мы видим, я не могу.

— Причем почему-то решения арбитров часто идут вразрез с тем, что рассказывал игрокам сборной Украины перед турниром Пьерлуиджи Коллина...

— Считаю, что рекомендации, которые получили судьи накануне Евро-2012, нужно было опубликовать, сделать открытыми для общественности. Тогда, может быть, было бы меньше недоумения. Ведь то, что говорил Коллина футболистам, мы узнали через третьи руки, от людей, которые там присутствовали. А что он говорил арбитрам, мы вообще не знаем.

Евгений ПАШУТИНСКИЙ, газета «КОМАНДА»

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости